Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Голландское климатическое соглашение: углеродно-нейтральная энергетика к 2050

На прошлой неделе в Нидерландах представлены «Предложения по основным направлениям климатического соглашения» (Klimaatakkoord).

Этот документ после обсуждения и доработки будет определять климатическую и энергетическую политику Нидерландов. Он представляет для нас интерес в плане понимания европейских подходов к дальнейшему развитию энергетики.

В конце июня текущего года парламентское большинство Голландии представило проект нового климатического законодательства, которое, в случае утверждения, будет одним из самых жестких в мире.

В проекте устанавливается цель сократить выбросы CO2 в Нидерландах на 49% к 2030 г и на 95% к 2050 г по сравнению с уровнем 1990 года. Также к 2050 электроэнергетика страны с населением 17,2 млн человек должна стать углеродно-нейтральной.

Подробнее

Шведская мусорная революция и сжигание отходов

Каждый швед выбрасывает в год 478 кг мусора (2015) – сообщает шведское предприятие, управляющее отходами (для России я встречал разные оценки, их интервал: 220 – 500 кг).



Рассказывая об опыте обращения с бытовыми отходами в этом скандинавском государстве, многие зачастую выделяют лишь самую яркую сторону – их сжигание с соответствующим производством электроэнергии и тепла. Между тем, это лишь один из способов полезного использования мусора в стране.

В Швеции, как и во всем Европейском Союзе, установлена следующая «Мусорная иерархия»:

•Предупреждение появления отходов (ответственное потребление и т.п.)
•Повторное использование
•Переработка для повторного использование материала
•Прочая переработка (в том числе энергетическое использование)
•Захоронение

То есть сжигание мусора отнюдь не является приоритетным направлением обращения с твердыми бытовыми отходами. Сжигается то, что а) не подлежит повторному использованию и переработке и в) очищено от вредных отходов.

Эффективное обращение с отходами – сложная наука. В Швеции действуют более ста нормативных актов, касающихся «мусорной темы». Ключевыми и основополагающими являются Директивы ЕС 2008/98/EC (Рамочная — Waste Framework Directive) и 2000/76/EC (О сжигании отходов – The Waste Incineration Directive).

Захоронение мусора на свалках, что, увы, является у нас естественной нормой, в Швеции сегодня считается моветоном. Здесь лишь 0,8% бытового мусора свозится на полигоны. Причем захоронение органических бытовых отходов запрещено с 2005 г. Перерабатывается Collapse )

Горизонтальный коллаборационизм и его последствия

Оригинал взят у holmogor в Горизонтальный коллаборационизм и его последствия
Зашел у меня тут в твиттере разговор с людьми о Норвегии, припомнили травлю Кнута Гамсуна, изощренное издевательство над детьми немецких солдат и т.д.



И я задумался. По логике вещей, 4 года оккупации, огромная территория, огромное население... - 75 млн. У нас таких детей от немецких солдат должно было быть немало. А что с ними случилось?

Кровавый Сталин убил, зажарил и съел? Матерей в лагеря, детей в могилу живыми?

Странно, почему столь массовая зверская расправа над невинными младенцами не была включена в список преступлений кровавого режима в 90-е, когда было принято полизывать сапог оккупанта (то есть, пардон, "освободителя")?

Погуглил, нашел статью:

http://m.aif.ru/society/article/44569

Оказалась причина простая: с этими детьми (каковых по прикидкам было около 100 тыс.) не сделали НИЧЕГО.

То есть были отдельные гуманисты вроде академика Майского, которые предлагали их всех отобрать у матерей, сменить фамилии и отдать в детдома, чтобы даже не узнали, но и это, можно сказать вегетарианское, по сравнению с норвежскими спецпсихушками предложение, было полностью проигнорировано.

2 тыс. женщин отправились на спецпоселение, но, как можно судить, не за деторождение и не за коитус, а за более общее обвинение в коллаборационизме. Даже если предложить, что каждая спавшая с немцами родила по ребенку, это будет 2% от предполагаемого общего числа.

Для сравнения - во Франции (где "немчиков" народилось 200 тыс.) 5 тыс. женщин были расстреляны за "горизонтальный коллаборационизм", 20 тыс. были острижены и получили тюрьму. В Норвегии за решеткой оказались 5 тыс. В Голландии - 500 самосудов со смертельным исходом.



В СССР возможно были случаи самосудов и партизанских судов, эксцессы на местах, но очевидно, что репрессивной политики на уровне МВД и МГБ не проводилось вообще.

Возможно, и даже известно, что имелись случаи инфантицида со стороны матерей, но, вполне добровольного.

Однако родившихся детей растили, чаще всего скрывая их происхождение. Иногда их дразнили "немчиками" в школе и дворе, но, как можно судить, и это не превращалось в организованную травлю с тяжелыми последствиями. То есть до такой степени не перерастало, что в подобных случаях обычно даже не меняли места жительства.

Об этом предпочитали молчать и не вспоминать, но с изощренным норвежским издевательством тут нет ничего даже близкого.

Мудрые о праве, законах, справедливости (с моими комментами)

Оригинал взят у yuss в Мудрые о праве, законах, справедливости (с моими комментами)
Пришлось тут афоризмы по теме просматривать. Наиболее любопытные и актуально звучащие мысли выкладываю:

Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного, но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Г.Лихтенберг
Откуда он так хорошо был знаком с российскими юристами, адвокатами, прокурорами?:)

Как и С.Е.Лец:
Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – нередко освобождает. (С. Лец)

Личности мало прав, ей надобно обеспечение и воспитание, чтобы воспользоваться ими. Александр Герцен
Глядя на некоторых ораторов с Нового Арбата ловишь себя на искушении лишить их всех прав пожизненно.
Collapse )

О Градостроительстве

В основе нашей политики развития территорий, а также практики городской застройки лежат два неприятных свойства: глупость и алчность. Земельные ресурсы страны дают возможность расположиться людям просторно и комфортно, близко к природе. Вместо этого они скучиваются, как в муравейнике, заключают себя в бетонные коробки и дышат отравленным воздухом.

Про расширение Москвы уже много сказано. Давайте всю Россию в одной точке соберем, чтобы проще было с ней покончить – одного ядерного удара будет достаточно. Такова могучая сила жадности в спайке с глупостью.

Ладно, Москва. Еще можно пытаться оправдываться, что этот мощный вселенский аттрактор не может вместить всех понаехавших, иначе как запихав их в убогие многоэтажные железобетонные сооружения. А уездные города? Едешь по германским, швейцарским (польским, белорусским) и прочим там просторам, слезы умиления наворачиваются, как гармонично вписываются постройки в природную среду. У нас же, въезжаешь в населенный пункт и, как правило, удивляешься, как нужно постараться, чтобы столь эффективно обосрать окружающий ландшафт.

Проезжал тут как-то через подмосковный Троицк, городок с чудесным названием. За каким чертом устраивать там каменные джунгли? Вдоль дороги сплошные небоскребы. Сдается мне, готовятся товарищи достойно влиться в столицу.
Collapse )

Доклад ИНСОР

Многие уже знают, что могущественный Институт Современного Развития (ИНСОР) презентовал доклад с названием, прости Господи, "Обретение Будущего".

Что там?

Экономико-политическая публицистика с «философическим» уклоном. Много очевидно-правильных вещей, выдаваемых «по списку», но не в форме законченной и логически стройной программы.

Из печати часто выходят книги-сборники, в которых статьи разных авторов объединяются под общей обложкой и темой. Перед нами – типичный образец сборника, сборника низкого уровня.

Кокетливо обозначенный «жанр доклада – стратегическое планирование в предвыборном контексте» не соответствует написанному – нет там никакого стратегического планирования. Вместо него - компиляция обтекаемых текстов с необоснованными предложениями, заклинания, выделенные жирным шрифтом, и какой-то странный уклон в «НГ-химию», через которую все спасемся.

Узнаваемый стиль «мозгового центра».
Тут есть перемены, «которые должны быть глубокими, системными и достаточно быстрыми», и «обновление сознания», и кардинальное изменение «самой системы ценностей и принципов», и даже что-то про «неразвитость экономического мышления», и «неоимперское мышление». Ну и конечно «без привлечения как квалифицированных, так и неквалифицированных мигрантов рынок труда России не сможет эффективно функционировать... замедлятся темпы экономического роста и под угрозу будут поставлены программы, направленные на повышение благосостояния населения России». Разумеется, на все нужна «политическая воля», которую многократно и настойчиво вызывают авторы доклада.

Одним словом, обыкновенная мура, которая уже не удивляет. Стандартный уровень «консультантов президентского пула». 322 листа мусора. Пропала Россия.

Церковь и общество

Об урбанизации


Во-первых, рекомендую к прочтению отличную статью Виктора Шацких о жизни в 280 километрах от Москвы (http://www.apn.ru/publications/article22877.htm). Я, коренной москвич, целиком разделяю позицию автора и его героя, Олега Дубова. Понятно, что в статье нет глубокой научной проработки поставленных вопросов – это публицистика, но ее посыл абсолютно правилен.


Во-вторых, прочитав вышеуказанную статью, натыкаюсь на пост Юрия Крупнова, который цитирует заместителя министра регионального развития, Сергея Юрпалова, глаголющего, что причина потери Российской Федерацией за последние 20 лет 23 тысячи населенных пунктов, среди которых большую часть составляют села и деревни, - идущая урбанизация, которая является естественным процессом.


«Соответственно, итожит Юрпалов, не стоит драматизировать ситуацию, ведь это же естественный, т.е. закономерный и, ясное дело, всеобщий всемирный процесс...»


Понимаю, что всякий зам. министра или даже целый министр может сболтнуть глупость, оставаясь при этом (в остальном) грамотным специалистом и приличным человеком. Тем не менее, от мысли, что зам. министра мог высказать свое искренне представление о предмете, становится, мягко говоря, неуютно.


Ю.Крупнов совершенно правильно возражает: «К сожалению, уважаемый замминистра РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ не понимает и не знает, что бывают РАЗНЫЕ ТИПЫ урбанизации, что урбанизация - это не один-единственный однородный процесс, а разные возможные процессы.


Та, урбанизация, о которой он говорит - это мегаполисная урбанизация, где пространство скукоживается за счет скучивания населения в немногие миллионные мегаполисы... Это типичный для стран третьего, четвертого, пятого и т.п. мира процесс, это африканизация России.


В развитом мире существует совсем иная урбанизация, прямо противоположная мегаполисному - это малоэтажная урбанизация, США и Европа тому пример».


В дополнение хочу отметить следующее. Город – это искусственная, неестественная среда обитания человека. Если посмотреть на генеалогию городов, то можно выделить ряд причин, обусловивших их появление: защита (крепостные стены), место торговли (рыночная площадь), необходимость сконцентрировать группу людей для организации производства. Затем сюда можно отнести роль города как духовного, культурного, и научного центра (храм, театр, музей, университет).


В сегодняшнем мире нет никакой гео-социальной необходимости для того, чтобы миллионы людей скучивались на небольшой территории, подобно стаду рогатого скота, особенно в стране с самой большой территорией. Причина нынешнего столпотворения: хлеб и зрелища – больше денег и больше (главным образом пошлых) развлечений, чем загородом.


Город может оставаться культурной и научной точкой, духовным центром, местом нахождения органов администрации. Но если он всасывает в себя, как Москва, 20% населения самой большой страны мира – это крупная стратегическая проблема, а вовсе не «естественный процесс». Это процесс искусственный, рукотворный.